招隐士

招隐士原文：

霹雳车中咒孽龙，炎灵直欲捲靊霳；马鬃一滴浓云黑，失却榴花一树红。
仙家楼若有玄霜，无奈今宵月色凉。露下金茎仙掌白，光生玉兔雪眉苍。道人醉写榴皮字，仙客饥分宝屑粮。爱我西阑吹铁笛，碧云千里雁飞长。
閒身已置参军帻，归路仍推处士车。石室散仙当醉起，试传消息过烟霞。
双橹真成鹅鹳鸣，客愁厌苦梦魂惊。须臾寖觉耳根热，一觉醒来天已明。
秋风不相谅，吹我破衣裳。独起向前阶，误踏草上霜。
朱粉不须施，花枝小。春偏好。娇妙近胜衣。轻罗红雾垂。琵琶金画凤。双条重。倦眉低。啄木细声迟。黄蜂花上飞。
鹊印朝从汉殿悬，欢声云拥蓟门前。休戈陇坂屯田日，伐鼓渔阳出塞年。结客威名驰豹尾，封侯消息到龙泉。胡床不厌王猷傲，烂漫梅花笛里传。

招隐士拼音解读：

pī lì chē zhōng zhòu niè lóng ，yán líng zhí yù juǎn fēng lóng ；mǎ zōng yī dī nóng yún hēi ，shī què liú huā yī shù hóng 。
xiān jiā lóu ruò yǒu xuán shuāng ，wú nài jīn xiāo yuè sè liáng 。lù xià jīn jīng xiān zhǎng bái ，guāng shēng yù tù xuě méi cāng 。dào rén zuì xiě liú pí zì ，xiān kè jī fèn bǎo xiè liáng 。ài wǒ xī lán chuī tiě dí ，bì yún qiān lǐ yàn fēi zhǎng 。
jiān shēn yǐ zhì cān jun1 zé ，guī lù réng tuī chù shì chē 。shí shì sàn xiān dāng zuì qǐ ，shì chuán xiāo xī guò yān xiá 。
shuāng lǔ zhēn chéng é guàn míng ，kè chóu yàn kǔ mèng hún jīng 。xū yú jìn jiào ěr gēn rè ，yī jiào xǐng lái tiān yǐ míng 。
qiū fēng bú xiàng liàng ，chuī wǒ pò yī shang 。dú qǐ xiàng qián jiē ，wù tà cǎo shàng shuāng 。
zhū fěn bú xū shī ，huā zhī xiǎo 。chūn piān hǎo 。jiāo miào jìn shèng yī 。qīng luó hóng wù chuí 。pí pá jīn huà fèng 。shuāng tiáo zhòng 。juàn méi dī 。zhuó mù xì shēng chí 。huáng fēng huā shàng fēi 。
què yìn cháo cóng hàn diàn xuán ，huān shēng yún yōng jì mén qián 。xiū gē lǒng bǎn tún tián rì ，fá gǔ yú yáng chū sāi nián 。jié kè wēi míng chí bào wěi ，fēng hóu xiāo xī dào lóng quán 。hú chuáng bú yàn wáng yóu ào ，làn màn méi huā dí lǐ chuán 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

招隐士相关翻译

⑷四海：指全国。闲田：没有耕种的田。
②划然：忽地一下。轩昂：形容音乐高亢雄壮。

招隐士相关赏析

诗之开篇，出现的正是这样一些忙于“采蘩”的女宫人。她们往来于池沼、山涧之间，采够了祭祀所需的白蒿，就急急忙忙送去“公侯之宫”。诗中采用的是短促的问答之语：“哪里采的白蒿？”“水洲中、池塘边。”“采来作什么？”“公侯之家祭祀用”答问之简洁，显出采蘩之女劳作之繁忙，似乎只在往来的路途中，对询问者的匆匆一语之答。答过前一问，女宫人的身影早已过去；再追上后一问，那“公侯之事”的应答已传自远处。这便是首章透露的氛圈。再加上第二章的复叠，便愈加显得忙碌无暇，简直可以从中读出穿梭而过的女宫人的匆匆身影，读出那从池沼、山涧飘来，又急促飘往“公侯之宫”的匆匆步履。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。
三生轮回的说法充满宿命之感，诗人因遭遇坎坷，不禁由此生联想到前生，思索自己的上辈子到底是何种下场，才会历经这辈子的因果轮回。古代文人常以前人自比，如白居易就曾在《赠张处士山人》诗中以巢父、许由等隐士自许道：“世说三生如不谬；共疑巢、许是前身”。卢挚在小令中虽然没有明确提出其自比对象，但是在其另外一首作品《蟾宫曲·长沙怀古》中，曾以同样被贬湖南的屈原、贾谊自况。可见这里的“三生梦”对他而言，充满了百般无奈与苍凉。

作者介绍

徐彦伯 徐彦伯（？—714），名洪，以字行，兖州瑕丘人。七岁能为文，对策高第。调永寿尉，蒲州司兵参军。时司户韦暠善判，司士李亘工书，而彦伯属辞，称河东三绝。屡迁给事中，预修《三教珠英》。由宗正卿出为齐州刺史，移蒲州，擢修文馆学士、工部侍郎，历太子宾客卒。