三都赋

三都赋原文：

五十明朝是，因悲逆旅过。无闻应自愧，有志竟如何。蕉鹿迷真梦，冥鸿任网罗。床头周易在，高枕待羲和。
旧居三顾后，晚节重幽寻。野径到门尽，山窗连竹阴。昔年莺出谷，今日凤归林。物外凌云操，谁能继此心。
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。
欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。
图报惭无地，哭声空震天。恩私诸子外，知遇十年前。残箧玄经秘，仪床绛帐悬。旧题诗满壁，一读一潸然。
九月南徐路，椿颜入梦频。太行云唤客，东海月迎人。桃叶新歌扇，芦花旧钓纶。箧中莱子服，先拂上阳尘。

三都赋拼音解读：

wǔ shí míng cháo shì ，yīn bēi nì lǚ guò 。wú wén yīng zì kuì ，yǒu zhì jìng rú hé 。jiāo lù mí zhēn mèng ，míng hóng rèn wǎng luó 。chuáng tóu zhōu yì zài ，gāo zhěn dài xī hé 。
jiù jū sān gù hòu ，wǎn jiē zhòng yōu xún 。yě jìng dào mén jìn ，shān chuāng lián zhú yīn 。xī nián yīng chū gǔ ，jīn rì fèng guī lín 。wù wài líng yún cāo ，shuí néng jì cǐ xīn 。
jǐn sè wú duān wǔ shí xián ，yī xián yī zhù sī huá nián 。
yù dù huáng hé bīng sāi chuān ，jiāng dēng tài háng xuě mǎn shān 。
tú bào cán wú dì ，kū shēng kōng zhèn tiān 。ēn sī zhū zǐ wài ，zhī yù shí nián qián 。cán qiè xuán jīng mì ，yí chuáng jiàng zhàng xuán 。jiù tí shī mǎn bì ，yī dú yī shān rán 。
jiǔ yuè nán xú lù ，chūn yán rù mèng pín 。tài háng yún huàn kè ，dōng hǎi yuè yíng rén 。táo yè xīn gē shàn ，lú huā jiù diào lún 。qiè zhōng lái zǐ fú ，xiān fú shàng yáng chén 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

三都赋相关翻译

⑴悯：怜悯。这里有同情的意思。
⑤知多少：不知有多少，知：不知，表示推想。
①许道宁：宋河间人，一作长安人，善画，自成一家。

三都赋相关赏析

诗的后八句写登临的所见和所感。“羁苦”、“观海”两句为承上启下的过渡。盘屿山在浙江乐清市西南五十里，滨海，故登山可以观海。而此番登临，原是因不耐客中寂寞故来寻求安慰，非同一般的流连玩赏，这就为下文的虚拟之笔预设了伏笔。诗人写景，只用了“莫辨洪波极，谁知大壑东”两句，从空际着笔，极写海之浩渺无涯。这两句在突出大海辽阔无际的同时，也写出了其吞吐无穷的容量和汹涌澎湃的动势；而置于句首的“莫辨”、“谁知”，又将诗人的惊异、赞叹之情倾泻无遗。诗人以大刀阔斧的疏朗之笔展示出极为恢宏的气象，不仅切合海的性格，也使全诗至此精神为之一振。而紧接着的“依稀采菱歌，仿佛含嚬容”，又在转眼之间将实景翻作虚景。按采菱曲为楚歌名，“含颦容”则从西施“病心而颦”的故事化出，这里借指越女，所谓“荆姬采菱曲，越女江南讴”（王融《采菱曲》），这楚歌越声在大谢诗中乃是和归思相联系的。谢灵运有《道路忆山中》诗云：“采菱调易急，江南歌不缓。楚人心昔绝，越客肠今断。断绝虽殊念，俱为归虑款。”可移用为此诗注脚。“依稀”、“仿佛”四字已明言这并非实有之景，而在眺望大海之际，忽闻乡音，忽见乡人，正是由思乡心切而生出的幻觉。这一神来之笔，把主人公深沉的情思呼之欲出。既然“羁苦”之情不能在观海之际释然于胸，那么也就只有在继续远游中才能聊以排遣，诗的末二句正是以展望未然来收束的。诗的这一部分以虚实交互为用的运笔烘托出内心的波澜，把主人公为苦闷所迫而又无计解脱的心绪表现得十分真切而自然。
这首小令，作者截取了青年男女恋爱生活中的一个断面进行描写，拟一个女子的口吻诉说她的内心忧虑，极富情趣。

作者介绍

李燔 李燔（1163—1232年），南宋大教育家，他把大半生都奉献给了教育事业，他高中进士后的42年里，有35年都孜孜拳拳于教育第一线，业绩非凡，李燔在白鹿洞书院讲学，学者云集如潮，把这所当时的成人大学办成全国“书院之首”，他影响着当时众多的书院，有如五四时期的北大“蔡元培”，他被老师朱熹认定为衣钵传人之一，死后被当时的中央政府授予“文定”的谥号（相当于“卓越的教育家、思想家”评价）。