围炉夜话·第一一六则

围炉夜话·第一一六则原文：

枝上秾花吹渐稀，楼前杨柳正依依。春风解释佳人恨，故卷繁阴放燕归。
花外鞦韆柳下门，东城近处辟疆园。楼头明月终归去，更为残阳尽酒尊。
握手江湄感慨吟，月明千里故人心。故乡今向他乡别，顿觉离情异样深。
不见青青绕竹生，西风篱落抱枯藤。道人一任空花过，愁杀山阴觅句僧。
水蕉心老苦难开。春作剪刀催。油罗衫影，冰消裙影，荡漾拂帘来。猩红花蕊层层卷，愁拘束、待轻雷。最怕秋声，冷含风雨，且莫折苞胎。
山深自昔无车马，道在何曾畏虎狼。祇恐閒人来看竹，淋漓醉墨污新墙。

围炉夜话·第一一六则拼音解读：

zhī shàng nóng huā chuī jiàn xī ，lóu qián yáng liǔ zhèng yī yī 。chūn fēng jiě shì jiā rén hèn ，gù juàn fán yīn fàng yàn guī 。
huā wài qiū qiān liǔ xià mén ，dōng chéng jìn chù pì jiāng yuán 。lóu tóu míng yuè zhōng guī qù ，gèng wéi cán yáng jìn jiǔ zūn 。
wò shǒu jiāng méi gǎn kǎi yín ，yuè míng qiān lǐ gù rén xīn 。gù xiāng jīn xiàng tā xiāng bié ，dùn jiào lí qíng yì yàng shēn 。
bú jiàn qīng qīng rào zhú shēng ，xī fēng lí luò bào kū téng 。dào rén yī rèn kōng huā guò ，chóu shā shān yīn mì jù sēng 。
shuǐ jiāo xīn lǎo kǔ nán kāi 。chūn zuò jiǎn dāo cuī 。yóu luó shān yǐng ，bīng xiāo qún yǐng ，dàng yàng fú lián lái 。xīng hóng huā ruǐ céng céng juàn ，chóu jū shù 、dài qīng léi 。zuì pà qiū shēng ，lěng hán fēng yǔ ，qiě mò shé bāo tāi 。
shān shēn zì xī wú chē mǎ ，dào zài hé céng wèi hǔ láng 。qí kǒng jiān rén lái kàn zhú ，lín lí zuì mò wū xīn qiáng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

围炉夜话·第一一六则相关翻译

①遭逢：遭遇。起一经，因为精通一种经书，通过科举考试而被朝廷起用作官。文天祥二十岁考中状元。干戈：指抗元战争。寥落：荒凉冷落。一作“落落”。四周星：四周年。文天祥从1275年起兵抗元，到1278年被俘，一共四年。
②袂：衣袖。红泪：泪从涂有胭脂的面上洒下，故为“红泪”。又解，指血泪。文学作品中常把女子悲哭的泪水称为“红泪”。

围炉夜话·第一一六则相关赏析

上片寓情于景，绘出西湖秋夜清冷凄寂之景，奇幻优美。当时波平如镜，月影在水，而词人只觉得梧桐叶落，一派秋意，生动描绘了一幅清冷寂寥的秋景图。“冷不收”是词人的刻意之言，说铜镜被遗落在凄冷的夜晚没有人收。陈洵在《海绡说词》里说：“‘玉人垂钓理纤钩’是下句倒影，非谓真有一玉人垂钓也。”“玉人垂钓理纤钩”营造了一个虚幻美丽的景象，写词人看见月亮倒映在湖水中，湖面竟然出现了一位“玉人”。这位玉人就是传说中的月宫美人嫦娥。月亮是真实的景物，而湖面的“玉人”是虚假的，这一真一假巧妙地融合在一起，显示出词人的想象力非常丰富，而且具有人情味。最后一句说池阁月夜冷寂方知已经人秋。“月明池阁”，点明词人身在池阁，欣赏月明西湖之景，而“夜来秋”写出词人在池阁上辗转难眠，只感到阵阵秋风袭来，分外奇寒，暗喻内心的凄凉。
诗的起四句为第一段，渲染虢国夫人恃宠骄肆。前两句所描绘的形象，正是图中虢国夫人形象的再现。作者写这位佳人，驾驭玉花骢马，淡妆多态。她骑在骏马上，身段轻盈，恍如惊飞的春燕。骏马骄驰在进宫的大道上，宛若游龙。美人名马，相互辉映；神采飞动，容光艳丽。《明皇杂录》记载：虢国夫人出入宫廷，常乘紫骢，使小黄门为御者。画和诗所绘写的都有所据。“金鞭争道”两句，写虢国夫人的骄纵，和杨家炙手可热的气焰。作者用“金鞭争道宝钗落”这句，再现了图中的情景。为了抢先进入明光宫，杨家豪奴，挥动金鞭与公主争道，致使公主惊下马来，宝钗堕地。据史载，某年正月十五日，杨家五宅夜游，与广平公主争道西市门，结果公主受惊落马。诗所写的，正是画意所在。
本文文笔犀利，逻辑严密，令人无懈可击，正如清人吴楚材所说：“立论一层深一层，引证一段系一段，似此卓识雄文，方能令古人心服。”例如，为了说明管仲提出的竖刁等三人“非人情不可近”只是一句毫无意义的空话，他把齐桓公和舜、孔子进行比较，说明齐桓公不可能除掉这三个人。退一步说，即使是除掉了这三个人，“天下岂少三子之徒哉”。又如，在谈到管仲在临死时没有向桓公举荐贤人是一重大失误时，作者又用史䲡、萧何的事迹进行对比，得出了“大臣之用心，固宜如此也”的结论，可以说是丝丝入扣，令人拍案叫绝。

作者介绍

卢溵 生卒年、籍贯皆不详。浙东处士。宣宗大中中，曾在浙东观察使李讷幕府。后不知所终。生平事迹散见《云溪友议》卷上、《唐诗纪事》卷五九。溵能诗，其在浙东幕府时，李讷赋诗饯送崔元范入京，溵与幕府诸文士皆赋诗唱和。《全唐诗》录存其诗2首。