满江红·豫章滕王阁

满江红·豫章滕王阁原文：

风静漏声彻，天清晓色分。草凋原上露，月没岭头云。飘薄谁怜我，栖迟更忆君。江南与江北，无字寄殷勤。
吟入惠山山下寺，古泉闲挹味何嘉。好抛此日陶潜米，学煮当年陆羽茶。犹负片心眠水石，略开尘眼识烟霞。劳生未了还东去，孤棹寒篷宿浪花。
潮去送郎去，潮归郎不归。何如潮有信，朝去暮归矶？
二宋久云远，遗风君庶几。才华试文战，政誉蔼王畿。梅岭方腾最，雪谿俄赋归。情亲今已矣，老泪不胜挥。
长安风景古今奇。吾道少人知。天心地肺时正，生杀按枢机。灵物秀，玉芝肥。射虹霓。山头凝望，目下三川，压尽华夷。
古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名。(古来 一作：自古；惟 通：唯)

满江红·豫章滕王阁拼音解读：

fēng jìng lòu shēng chè ，tiān qīng xiǎo sè fèn 。cǎo diāo yuán shàng lù ，yuè méi lǐng tóu yún 。piāo báo shuí lián wǒ ，qī chí gèng yì jun1 。jiāng nán yǔ jiāng běi ，wú zì jì yīn qín 。
yín rù huì shān shān xià sì ，gǔ quán xián yì wèi hé jiā 。hǎo pāo cǐ rì táo qián mǐ ，xué zhǔ dāng nián lù yǔ chá 。yóu fù piàn xīn mián shuǐ shí ，luè kāi chén yǎn shí yān xiá 。láo shēng wèi le hái dōng qù ，gū zhào hán péng xiǔ làng huā 。
cháo qù sòng láng qù ，cháo guī láng bú guī 。hé rú cháo yǒu xìn ，cháo qù mù guī jī ？
èr sòng jiǔ yún yuǎn ，yí fēng jun1 shù jǐ 。cái huá shì wén zhàn ，zhèng yù ǎi wáng jī 。méi lǐng fāng téng zuì ，xuě jī é fù guī 。qíng qīn jīn yǐ yǐ ，lǎo lèi bú shèng huī 。
zhǎng ān fēng jǐng gǔ jīn qí 。wú dào shǎo rén zhī 。tiān xīn dì fèi shí zhèng ，shēng shā àn shū jī 。líng wù xiù ，yù zhī féi 。shè hóng ní 。shān tóu níng wàng ，mù xià sān chuān ，yā jìn huá yí 。
gǔ lái shèng xián jiē jì mò ，wéi yǒu yǐn zhě liú qí míng 。(gǔ lái yī zuò ：zì gǔ ；wéi tōng ：wéi )

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

满江红·豫章滕王阁相关翻译

②力不齐：指讨伐董卓的诸州郡将领各有打算，力量不集中。齐：一致。踌躇：犹豫不前。雁行：飞雁的行列，形容诸军列阵后观望不前的样子。此句倒装，正常语序当为“雁行而踌躇”。
⑶上：作“山”，山上。

满江红·豫章滕王阁相关赏析

上片，咏橘的高洁品格和生活地位。“几共查梨到雪霜，一经题品便生光”，以衬托手法突出橘的傲霜雪的高洁品格。山楂和山梨一到深秋就成熟，根本度不过霜期，而橘子却能凌霜傲雪，常绿不衰。正因两者从未“几共”“到雪霜”，更加突出了橘子的孤傲性格。于是一经人们“题品”，“便生光”彩。屈原的《橘颂》也正是光彩照人之作。自古以来，对橘的是非褒贬从未停息。橘之所以被人称颂，原于它的凌霜傲雪。橘之所以被人贬责，原于它是生于山间的“木奴”。所以该词的上片最后一句，苏轼发出“木奴何处避雌黄”的感叹，也是为橘的俗名“木奴”正名。这一过片问句，为下片进一步咏橘作了铺垫。
小令用尖刻的笔触，揭露封建社会人们动辄得咎，常遭横祸的现实，以及百姓无可奈何的处境，后半以天公为例，是一种调侃的手法，更进一步讽刺了社会黑暗。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

王睿 唐人，自号炙毂子。宪宗元和后诗人。有诗集及《炙毂子杂录注解》、《诗格》等。